Release of Saddam Husseins Execution VideoBy sevenload on 16. January 2007 at 10:32 in Announcements No tag for this post.
Coverage of this topic turned up in the February issue of the Spiegel and sevenload was mentioned on pg. 174 as the video platform in Germany which is allowing access to the film. Within a couple of hours, the uncensored version of the film became one of the most viewed videos on the sevenload Community. We asked ourselves, as employees of a growing media company: How far should we go with something like this? What should we do about it? And what is the right way to respond to it? After much deliberation, we came up with only one solution: We’ll provide our users with a media platform and its contents will be generated and adjusted by users from the Community. At this point, we would like to emphasize that we agree with a statement made by Claudius Seidl on January 7, 2007 in the Frankfurter Allgemeine Zeitung (Sunday edition): “There is no better way to argue against capital punishment, than to become a witness to an execution.” However, while we may personally be opposed to capital punishment, sevenload stands for open-mindedness, enlightenment and freedom of speech and thereby, believe that access to political information and contemporary historical documents should not be forbidden. It is exactly for this reason that we cannot and will not take measures in censoring this new form of public exposure and promulgation, even of such questionable media contents.
The right to freedom of expression and opinion of user generated contents has recently been a very heated topic. Video platforms such as sevenload.com will likely be increasingly used for quick propagation of uncensored photo and video materials with regard to having a duty to enlighten the general public about particular topics. In this situation we feel that only the Community should be allowed to decide what is appropriate and therefore, do not wish to adjudicate this ourselves, but rather would like to ask our users the following question: Is it appropriate to release Saddam Hussein’s execution video?
Yes, but only to those of an appropriate age. (18+) No, it is inappropriate. Note: You will not be able to watch this video in its entirety, it will only play for approximately 1 minute. 13 Comments zu “Release of Saddam Husseins Execution Video”
Comment |
Recent Comments
Recent Entries |
Grundsätzlich denke ich, dass jedem die Entscheidung ob er das Video ansehen will selbst obliegen sollte. Das Internet und auch und vor allem Videoplattformen zeichnen sich dadurch aus, dass wir Dinge sehen können, die uns das Fernsehen nicht zeigt oder nicht zeigen kann.
Ob wir diese Dinge sehen wollen, sollten wir selbst entscheiden können und dürfen. Dass das Alter ggf. eine Rolle spielt mag sein. Die Frage ist hier wieder wie eine effektive Alterskontrolle aussieht.
Ich denke, dass ihr es euch zu einfach macht, die “Community” entscheiden zu lassen. Ihr solltet als “Sevenload” eine Meinung vertreten, diese kommunizieren und durchziehen.
(gegen eine Veröffentlichung, bzw. dagegen, es mir anzuschauen)
Sehr schwieriges, kontroverses Thema, gerade auch für Euch als Portalbetreiber.
Wir finden es angemessen, wie Ihr Euch dazu stellt (Thema: Meinungsfreiheit).
Und wir halten es auch für das Beste, die Community entscheiden zu lassen und begrüßen daher auch Eure Umfrage.
Unsere Meinung: Ja, aber nur nach Altersnachweis (wobei wir alle wissen, dass der Altersnachweis leider eh wenig bringt).
Nachdenkliche Grüße, E S
Ich bin auch der Meinung das zu viel zensiert wird und das es grundsätzlich jeder frei entscheiden kann was er sehen will und was nicht. Zu dem Video sage Ich Ja aber auch nur mit altersnachweiß. Zu dem Wer das Video sehen will der findet andere möglichkeiten sich dieses zu beschaffen oder anzusehen.Und das grad über sevenload im spiegel geschrieben wurde war halt natürlich nicht einfach für euch aber das video kusiert auf etlich vielen seiten als download oder auch als stream. der zugang zu diesem video wird einem auch sehr leicht gemacht.
Beste Grüße
Martin
Meiner Meinung nach ist es nicht nur richtig es zu zeigen, sondern auch notwendig. Deshalb war das erste was ich damals tat, als ich das Video bei Mashable fand, es in meinem Blog weiterzuverbreiten.
Ich bin der Ansicht, dass ein solch historisch wertvolles Dokument nicht nur einigen wenigen zugänglich gemacht werden muss / darf.
Ich denke, die Betreiber von Sevenload machen es sich mit dieser Abstimmung und Diskussion zu leicht, indem sie alle Entscheidungen und Diskussionen an die User geben. Es handelt sich um ein Video, das unzensiert die Tötung eines Menschen zeigt. Im Übrigen mal an Timo Heuer: Zu sagen, dies wäre ein wertvolles historisches Dokument ist meiner Meinung nach kompletter Blödsinn - oder denkst du, es wäre ein historisch wertvolles Dokument, zu sehen, wie in Guantanamo Menschenrechte mit den Füßen getreten werden?
Zu sagen, dass man das Video wegen der allgemeinen Meinungsfreiheit online lassen sollte, ist meiner Meinung nach auch nicht zulässig, da es sich auch bei Saddam Hussein um einen Menschen handelt, der in dem Video hingerichtet wird - sicher hat er solche Bedenken nicht bei der Tötung mehrerer Tausend Kurden gehabt, aber das ist hierbei nicht von Relevanz. Schließlich steht die Würde eines Menschen - auch nach seinem Tode - meiner Meinung nach über der Meinungsfreiheit.
Sprich, wenn Sevenload nun ein Video zeigt, in dem ein Mensch getötet wird, kann man als Plattform-Betreiber nicht einfach sagen: “Wir lassen unsere User entscheiden, da wir ja eine Community sind und als Betreiber Neutralität wahren müssen und keine Meinung haben.” Meines Erachtens nach ist dies lediglich der Versuch, sich aus der Verantwortung zu ziehen - der man sich bei solchen Themen als Betreiber stellen sollte.
Und wenn die Betreiber von Sevenload hier den Wert der Meinungsfreiheit so betonen und sich so gegen Zensur aussprechen, wieso ist dann das Video der Hinrichtung ab 1:00 Minuten nicht mehr zu sehen? Ich wäre als Betreiber gegen diese Umfrage gewesen, da man m.E. auch als Gründer einer Community durchaus eine Meinung bei ethischen Fragen haben darf. Aber wenn man sich dann für so eine Umfrage entscheidet, dann sollte man doch so konsequent sein, dass man das ganze Video auch zeigt, damit dann jeder User sehen kann, wie Saddam gehängt wird und sich dann entscheiden kann, ob er dafür ist, George W. Bushs Meilenstein der Demokratie auf Sevenload zur Verfügung zur stellen, oder ob er den Wert des Lebens für höher erachtet als eine Meinungsfreiheit, die den Vorwand hat, dass man Exekutions-Videos online stellen kann.
Deshalb sage ich, dass man dieses Video keinesfalls zeigen sollte. (Die Möglichkeit mit der Altersbegrenzung erwähne ich hier nicht mal, das ist mir zu lächerlich.)
Scheinheilige Empörung.
Das die Deutschen immer Mitleid mit Massenmördern haben,
ist leider allzubekannt. Gebt ihnen eine zweite Chance.
Ich sehe das ähnlich wie Hermie - manche Sachen muss einfach der Betreiber in die Hand nehmen.
Ich frage mich auch etwas, wie der Text oben zu euren eigenen Nutzungsbedingungen passt.
Ich frage mich wie man “Als erklärter Gegner der Todesstrafe steht sevenload für Aufklärung und die Meinungsfreiheit. Dies schließt dabei politische Informationen und Dokumente der Zeitgeschichte nicht aus.” (Zitat von oben) und “Ebenfalls ist das Einstellen von Inhalten mit Bezug zu politischen Tätigkeiten, wie Parteiversammlungen, Demonstrationen, Flugblatt- oder Unterschriftenaktionen sowie die Abbildung von politischen Symbolen nicht gestattet.” (Zitat Nutzungsbedingungen) unter einen Hut bringen will.
Am seltsamsten im besagten Spiegelartikel fand ich allerdings das Ibo Zitat: “Wenn wir das Video löschen, lädt es doch bald wieder jemand hoch”. Ein nicht wirklich geschickter Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen.
Ich hatte ein 30 Minuten Interview gehabt und man hat die Sätze rausgenommen die aus dem Gespräch entstand. Und der Satz war auch wirklich das, was Spiegel zum Schluss auch hören wollten.
Ich denke, die Community muss das entscheiden! Kontrollmaßnahmen werden ja durch die aktive Hilfe der Community getroffen.
-.-
Wenn mich meine trüben Grauen Zellen nicht im Stich lassen, dann gibt doch Art.5 GG deutlich vor, wo die Grenzen der Meinungsäußerungsfreiheit liegen, und auch wo die Grenzen künstlerischer Freiheit liegen. Deutsche Gerichte haben den Bogen letzter Zeit oft sehr weit gespannt, aber dennoch: es gibt Dinge, die nicht gezeigt werden müssen. Weder der Monarch auf dem Pißpott (Ludwig XIV. pflegte sowas vor seinem Hofstaat zu machen; hätte es Kameras gegeben, wäre der königliche Pi* und Schi* auch sicherlich landesweit übertragen worden) noch ein Tyrannenmord. Der Prozeß gegen Eichmann wurde im Fernsehen übertragen, seine Hinrichtung m.W. nicht - und so hätte es hier auch sein sollen.
Wenn der Tod eines Menschen, egal was dem vorausgegangen ist und ob nun sein Prozeß freislerisch war oder nicht, wenn der Tod eines Menschen zum Medienspektakel wird, der Tod eines realen Menschen, dann ist ein Grundpfeiler der Gesellschaft ausgehebelt worden: der Respekt vor dem Mitmenschen. Sich am Tod eines Gehenkten aufzugeilen ist frühmittelalterliches Spektakel und des aufgeklärten Demokraten unwürdig.
Allein deswegen hätte das Video direkt gesperrt werden müssen, statt da so einen Aufwand mit einer “Ihr Könnte Entscheiden”-Kampagne draus zu machen und das ganze so groß unter der Flagge des Community-Gefühls aufzubauschen. Wenn es darum geht, dass Pornografie on gestellt wird, wird - zack - schnell gehandelt und kein Hahn kräht danach. Richtig so! Warum wurde jetzt bei dieser Sache so ein Wind gemacht? Ansonsten vertritt Sevenload doch auch die Stellung, dass man sich ans Gesetz hält. Vielleicht sollten sich da einige den Art.5 mal etwas genauer durchlesen, statt so ein tolles Special aus dem Tyrannenmord zu machen.